Carta de 6 de octubre

> Estimada Beatriz,
>
> Le escribo en relación al solar de Olivar 48.
>
> El pasado 16 de junio asistí como uno de los
> representantes del proyecto del Solar de Olivar a una
> reunión con la concejala delegada de Urbanismo, el director
> general de la EMVS y usted misma, por parte del
> Ayuntamiento, y otros representantes del proyecto
> Estaesunaplaza, del solar municipal de Doctor Fourquet.
>
> La reunión era el producto de una petición realizada por
> parte de los grupos dinamizadores de ambos solares para
> poder debatir, a partir de un dossier que presentamos, sobre
> la cesión temporal de uso del solar de Olivar 48, por un
> lado, y del de Doctor Fourquet, por otro.
>
> En la reunión, después de una serie de exposiciones de
> motivos y diversas argumentaciones (incluidos el hecho de
> que el Ayuntamiento no había obtenido el cien por cien de
> la propiedad del Solar de Olivar 48, que Lavapiés era una
> prioridad para su Área de Gobierno, que en Lavapiés se
> podían llevar a cabo inciativas -experimentos- que en otros
> barrios serían impensables, que se precisaba de la
> particiapción de todos para culminar la ingente tarea de
> rehabilitar Lavapiés, etcétera), la concejala delegada,
> Pilar Martínez, afirmó su voluntad de que la cesión de
> Olivar 48 se produjera, en tanto que dependía directamente
> de su departamento, mientras que quedaba a la espera de
> nuevos contactos la cesión de Doctor Fourquet, en tanto que
> este estaba afectado por decisiones dependientes de otros
> sectores del Ayuntamiento.
>
> Se establecieron unos procedimientos iniciales para
> formalizar la cesión de Olivar 48. Hablamos de que estos
> fueran tan sencillos como fuera posible, si bien se quedó
> en que habría que ir completando aquello que fuera
> necesario, y que para ello sería necesario tener una
> relación fluida. Asimismo, hubo un compromiso de suspender
> el procedimiento judicial iniciado por el Ayuntamiento.
>
> Se acordó expresamente que la solicitud se hiciera a
> nombre de alguna de las asociaciones que hacen uso del Solar
> de Olivar, y que en sucesivos momentos se completaría
> documentación si fuera necesario. En ningún momento se
> planteó que fuera una decisión pendiente de revisión o
> afectada a cambios sin contacto directo previo. Del mismo
> modo, quedó bien entendido que los trámites que tuviera
> que hacer su departamento le concernían a este, pero no a
> la decisión firme de cesión.
>
> A tales efectos, nos intercambiamos datos de contacto con
> la voluntad expresa de seguir con el canal de diálogo
> abierto.
>
> Con fecha de 24 de junio, presentamos a su atención la
> solicitud en los términos acordados, en nombre del Club
> Deportivo Elemental Lavapiés Antiglobaltrotters.
>
> A partir de ese momento, todas las comunicaciones han sido
> telefónicas, por parte de un técnico de la Subdirección
> de Patrimonio del Área de Gobierno de Urbanismo y Vivienda,
> y únicamente destinadas a hacer llegar a mí o al club
> solicitante un certificado en el que supuestamente se nos
> pediría completar documentación, tal como habíamos
> quedado. De hecho, en el mes de julio nos pusimos en
> contacto telefónico con su departamento para preguntar si
> había sido recibida la solicitud y si estaba en orden, en
> tanto que nos habían advertido de las dificultades de
> proseguir el expediente durante el verano. La primera
> llamada por parte del Ayuntamiento tuvo lugar en los
> primeros días de agosto, para pedirnos una dirección
> adonde enviar un correo certificado. Ni a la primera
> dirección que aportamos ni tampoco a la segunda nos llegó
> el certificado en condiciones de poder ser recepcionado: de
> hecho, en conversación con el técnico que nos llamó,
> precisamos la dificultad de recibirlo durante las
> vacaciones de verano, en tanto que los locales de referencia
> estaban cerrados y la mayoría de nosotros fuera de Madrid.
>
> En septiembre nos pusimos en contacto con el técnico
> encargado de esa tarea para notificar que el certificado no
> había llegado, y pedir que se pudiera enviar por correo
> electrónico o volver a enviarlo a una nueva dirección, ya
> en plazo del funcionamiento normal de los colectivos y los
> locales, cosa que se aceptó.
>
> Interesados por saber si el certificado había sido enviado
> de nuevo o no, el técnico nos dice que sí, pero además
> nos aporta otra información muy importante: que la
> solicitud ha sido denegada.
>
> Hoy es el día en que sabemos que el certificado para
> completar documentación está en curso, pero que por otro
> lado la decisión de la cesión ha sido rectificada
> unilateralmente por parte del Ayuntamiento, sin siquiera
> haber repetido el contacto iniciado en junio. Hoy es
> también el día que recibimos una notificación en el Solar
> del departamento de Notificaciones y Desahucios de un
> juzgado de Madrid.
>
> Nos extraña la evolución de los acontecimientos después
> del clima de entendimiento que se dio en aquella primera y
> única reunión, y nos gustaría poder repetir el contacto
> directo -tener una nueva reunión- en la que poder entender
> qué factores llevan a la ruptura del acuerdo por parte de
> su departamento.
>
> Dada la situación, le pedimos que se ponga fecha urgente
> para esa reunión, y a ser posible, que se nos notifiquen
> previamente los términos en que se esta se vaya a
> producir.
>
> Gracias por su atención.
>
> Atentamente